永利皇宫官网,永利皇宫赌场,永利皇宫娱乐城,永利皇宫注册,永利皇宫,永利皇宫app,永利皇宫发财车,永利赌场,永利集团,永利娱乐城,永利娱乐场,永利澳门,永利博彩,澳门永利皇宫博彩官网,网上澳门彩官网,澳门永利

　　“表面看似是合同纠纷，但深入调查发现，整个链条从头到尾都是骗局。”本案承办法官郫都区人民法院员额法官邓勇解释，涉案公司根本无真实货运业务，靠“招聘—购车—制造违约”套路敛财，所得款项未用于经营，而是私分。“这已不是夸大宣传，而是虚构核心事实。”他举例道，前端以“月入过万、保证派单”诱骗；中端诱导贷款购车；后端故意不派单，逼司机违约。“他们自始就没打算履约。”邓勇说道，被害人正是因为相信这些谎言才贷款、付款，财产损失与欺骗行为有直接因果关系。“案涉行为体现为完整链条且具有明显的欺骗性，被告人的行为符合诈骗罪的主客观构成要件。”

　　“本案犯罪团伙以‘高薪招聘司机’为幌子，诱骗求职者贷款购买虚高价格车辆，并通过收取意向金、补缴费用等手段层层设套，非法占有财物，其行为已超出民事纠纷范畴。若与车商、贷款机构共谋抬价牟利，还可能构成共同犯罪。”北京（炜衡）成都律师事务所律师黄鑫程表示，从法律角度看，此类合同往往显失公平，部分条款因违反《中华人民共和国民法典》中关于格式条款、欺诈、意思表示真实及公平原则的规定而可撤销或无效。但现实中，受害者常因证据不足、维权成本高而难以追回损失。